“积盛还瞻”是一个成语，意为积累了大量物品后，又将它们分给人。出自《吕氏春秋·勿躬》：“积盛还瞻，谓之嘉客。”读音为jí shèng huán zhā...
非法之法 无证从无的法律原则-非法证据是什么意思
东周历史
2024年03月26日 20:32 41
青树网
AI文章代写
ai文章代写，可读性好。
联系qq：276145571
在法治的殿堂中，取证认证扮演着至关重要的角色。当证据本身沾染上了非法色彩，其价值性和可信度便会遭受质疑。非法证据，犹如一把双刃剑，既能揭露罪行，也能损害司法公正。
所谓非法证据，是指在取得过程中违背了法定程序或侵犯了当事人合法权利而取得的证据。其本质在于，证据的收集方式本身存在瑕疵，无法确保其真实性和可靠性。例如，通过刑讯逼供、非法搜查或等非常规手段获取的证据，都属于非法证据。
非法证据的排除原则，源自著名的“无证从无”法律原则。这一原则强调，对于非法取得的证据，法院不得采纳，否则将违背法治的基本精神。其背后的考量在于：
保障当事人的合法权利：非法取证手段侵犯了当事人的程序性或实体性权利，排除非法证据是保护其权利的必要措施。
维护司法公正：非法证据的采纳会导致司法公正的扭曲，无辜者可能因此受到错误指控。
震慑执法机关：通过排除非法证据，可以起到震慑执法人员违法办案的作用，保障法治的严肃性。
非法证据排除原则并非绝对。在某些情况下，为了实现更重要的利益，法院可以酌情考虑采纳非法证据。例如：
证据具有排他性的证明力：即不存在其他合法取得的证据可以证明同一事实。
违法情节轻微：即执法人员的违法行为情节轻微，且对证据的真实性没有实质性影响。
证据具有压倒性的证明力：即证据的证明力如此强劲，以至于违法手段对证据真实性的影响可以忽略不计。
在违法情节轻微或证据具有排他性和压倒性证明力的特殊情况下，法院会权衡利弊，考虑采纳非法证据。但这一例外处理须慎之又慎，以免损害法治的根基。
非法证据的排除原则，是对司法公正和当事人合法权益的坚守。它彰显了法治的底线，维护了社会秩序的公平性和正义性。当非法证据被排除，正义才有可能得到伸张，无辜者才能免于冤狱。
专题推荐：
打赏
支付宝打赏
微信打赏
支付宝打赏
微信打赏
相关文章
发表评论